Lapsen tahdolla merkitystä tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanossa

Tuomioistuin voi päättää, että lapsella on oikeus tavata vanhempaansa, jonka luona hän ei asu. Toinen vanhempi on tällöin velvollinen myötävaikuttamaan tapaamisten toteutumiseen. Jos velvoite laiminlyödään, voi tuomioistuin tuomita uhkasakon maksettavaksi. Uhkasakkoa ei kuitenkaan tuomita, jos vanhemmalla on ollut hyväksyttävä syy jättää velvoite noudattamatta.

Aiemmin sattuneiden tapausten osalta esimerkkinä voidaan mainita tapaus, jossa isän tullessa hakemaan lasta tapaamiseen, äiti ei ollut avannut ovea tai lapsi ei ollut odottanut isäänsä sovitussa paikassa. Isän terveydentilaan liittyvät seikat, alkoholinkäyttö ja aikaisempi rikollisuus, jotka olivat olleet tiedossa jo tapaamisoikeudesta määrättäessä, eivät muodostaneet hyväksyttävää syytä äidin toiminnalle. Tapauksessa kuitenkin katsottiin, että 9-vuotiaan lapsen tahdolla oli asiassa merkitystä.

Yhdeksänvuotiasta lasta ei yleisesti ottaen voida pitää riittävän kehittyneenä päättämään itse tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa koskevasta asiasta. Tässä tapauksessa kuitenkin katsottiin uskottavasti näytetyksi, että lapsen tuntema pelko ja isän tapaamisten vastustaminen oli aitoa, eikä lapsen mielipiteeseen oltu vaikutettu. Lapsen tahto muodosti siten hyväksyttävän syyn sille, ettei äiti ollut noudattanut velvollisuuttaan myötävaikuttaa tapaamisten toteutumiseen. Tästä johtuen myötävaikutusvelvollisuutta ei voitu edellyttää täytäntöönpantavaksi pakolla, eikä äidille siten määrätty uhkasakkoa.

Rovaniemen hovioikeus 2.5.2017, päätös nro 171, dnro S 16/781. Ratkaisu kokonaisuudessaan löytyy osoitteesta: https://www.edilex.fi/uutiset/52234

One thought on “Lapsen tahdolla merkitystä tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanossa

  1. Pingback: Lapsen vieraannuttaminen - Asianajotoimisto Annia Oy

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *